30 липня 2026 року сторона захисту колишнього голови Офісу Президента Андрія Єрмака ухвалила публічну заяву, якою заперечила порушення покладеного на нього судом запобіжного заходу під час поїздок до прифронтових регіонів. Прессекретар групи захисту Наталія Новікова повідомила, що кожен виїзд Єрмака з Києва відбувався на підставі завчасно отриманого дозволу детектива, прокурора або суду.
Що вирішила оприлюднити сторона захисту
За твердженням захисту, офіційна відповідь НАБУ не містить жодного твердження про порушення. Ані орган досудового розслідування, ані прокурор, ані суд не заявляли про жодне порушення умов запобіжного заходу. Сторона захисту розцінює поширені останнім часом публікації як інформаційну маніпуляцію, спрямовану на публічний тиск на досудове розслідування та процесуальні рішення у справі, і закликала медіа розмежовувати офіційно підтверджені факти й оцінні судження.
Запит «Межі» та відповідь НАБУ
Антикорупційний центр «Межа» звернувся до НАБУ із запитом щодо підстав, на яких Єрмаку дозволили залишити Київ. У відповідь НАБУ поінформувало, що 13 липня адвокат Єрмака подав клопотання про дозвіл на відвідування Київської, Дніпропетровської, Донецької, Харківської та Запорізької областей. Необхідність поїздок обґрунтовувалася участю Єрмака як адвоката у заходах проєкту «Адвокат+». За даними «Межі», до клопотання було додано 5 однотипних листів-звернень від військових частин із проханням до Єрмака особисто взяти участь у прийомі військовослужбовців для надання правової допомоги до 24 липня. Водночас «Межа» стверджує, що 16 липня Єрмак зустрівся з тодішнім головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським у період, коли мав надавати правові консультації; офіційного підтвердження чи спростування НАБУ щодо цього факту джерела не містять.
Залишити відповідь